国内库存偏低的背景下，经济“下行”风险相对有限。历史规律显示，实际利率与库存行为反向、且弱领先。当前实际利率已从2023年6月末9.9%的历史高位降至2023年末的7.1%，库存“筑底”特征也愈发明显。同时，产能周期传递“上行”信号、对经济也能起到有力支持，近三个季度产能利用率由74.3%连续回升至75.9%。

美国“补库”周期启动，中国外需形势也趋于改善。美国部分行业“补库”已开启，零售商实际库存增速从2023年6月的6.3%连续回升至2024年1月的8.5%；制造环节补库呈结构分化，主要集中交运、化工、金属、纺织服装等行业。除补库逻辑外，美国地产链等景气改善，还会对中国家具、相关机械器具等出口形成带动。

除此之外，财政力度有保障、可对经济形成有力支撑。经济修复程度与财政支持力度紧密相关，2024年广义财政预算支出增速升至7.9%，高于3%赤字率所隐含的7.4%名义GDP增速，财政对于经济的支持力度将明显加大。PSL、科创技改再贷款等“准财政”工具也已推出，过往经验显示，“准财政”发力往往能对目标领域起到良好支持效果。年初宏、微观数据“背离”并非常态，政策仍将加快推进。

年初宏观数据表现“靓丽”，主要受“工作日效应”等影响。1-2月，工业生产、投资需求明显升温，均好于预期。如工业增加值，其反映的是一定时期工业生产物量，与生产时长、效率等因素有关。2024年1-2月工作日共40天、2010年以来最多、较2023年多2天；“工作日效应”对经济总量有正向贡献，尤其容易“放大”相关指标同比读数。

微观数据所映射的实物工作量落地偏慢，则与极端天气扰动、新增专项债发行滞后等有关。节后复工恰逢“冻雨”极端天气，影响人流出行、建筑等行业生产节奏，1-2月沥青开工率降至低位、粉磨开工率同比下降7%；此外，年初以来专项债发行进度过慢，可能也是重要因素，一季度仅发行全年额度的16.3%，过去几年一般在40%左右。

经济尚未进入平稳修复状态之前，“稳增长”政策取向不会发生任何变化，“逆周期”调控政策将保持较强延续性。“工作日效应”导致的数据阶段性高增，不会改变政策取向。参考近年经验，2020年下半年经济修复的同时，广义财政支出、社融增速持续抬升；若经济下行压力加大，还会有增量政策适时出台，如2022年三季度政策性金融工具落地、PSL重启。

GDP数据按照生产法核算，其中三产占比趋势性提高，二产内部结构深度调整、高端制造业等“新动能”发展壮大。城镇化进程中服务业需求不断增多，2012年三产GDP占比反超二产、2023年升至54.6%。二产中，建筑、采矿业占比总体稳定；制造业GDP占比有所回落，但结构更趋优化、2023年高技术制造业占工业增加值比重升至15.7%。

生产法核算下，实现经济增长目标难度不大，全年GDP同比或可达5.2%。二产方面，中游设备制造带动力强化，2023年同比增加值为8%、营收占比反超加工冶炼升至42%；中美库存周期“共振”叠加设备更新，设备制造或延续“高景气”、带动二产GDP同比增长4.5%左右。对应需求侧，“补库”启动对GDP同比的贡献可能也有0.1-0.4个百分点。

第三产业对经济的拉动力或进一步增强，市场容易高估地产的拖累，却忽视信息软件等新兴服务业投入加大、贡献上升。2023年信息软件增加值同比12%、占三产比重升至8%，房地产占比降至10.7%。2024年，在地产销售改善有限情形下，其对三产GDP直接拖累大约为0.1个百分点；考虑生产、生活消费需求回升，预计三产GDP同比增长5.7%左右。

（作者为国金证券首席经济学家）